90_274145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12621/11 Москва Судья 15 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ООО «Гуево» (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, 40, г.Курск, 305000) от 12.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2010 Арбитражного суда Курской области по постановления от 28.03.2011 делу №А35-12653/2009 и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление от 28.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 15.06.2011 вернул кассационную жалобу на определение от 02.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 28.03.2011.
Между тем заявитель не обжаловал определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2011.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Гуево» (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, 40, г.Курск, 305000) от 12.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2010 Арбитражного суда Курской области по делу №А35-12653/2009 и постановления от 28.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова