559_274019 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12110/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» (678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, п.
Сангар, пер.
Советский, 7) от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010 по делу № А58-4611/2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сангарское горно-техническое предприятие» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дежнёва, 73) о признании недействительным решения от 29.04.2010 № 4 в редакции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2010 № 05-23/21/0662.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Сангарское горно-техническое предприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным налоговой решения службы по Межрайонной крупнейшим инспекции Федеральной налогоплательщикам № 6 по Республике Саха (Якутия) (далее – инспекция) от 29.04.2010 № 4 о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2010 № 05-23/21/0662.
Решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.07.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, установили, что инспекцией соблюдён порядок рассмотрения дела о налоговом правонарушении.
По мнению судов, материалами дела не подтверждается довод общества о том, что акт проверки, решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, уведомления о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки вручались лицам, не уполномоченным на их получение от имени общества. В связи с этим суды 3 пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на исследования фактических по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-4611/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2010 по делу № А58-4611/2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 26.07.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко Судья В.М.Тумаркин