196_274300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12450/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования – «Волховская автомобильная школа РОСТО «ДОСААФ)» г. Волхов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу № А56-38326/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» г.
Волхов (далее – ООО «СТАНДАРТ») к негосударственному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образовательному учреждению начального и дополнительного профессионального образования – «Волховская автомобильная школа Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ) (далее – НОУ НиДПО «Волховская автомобильная школа РОСТО») о взыскании 1 845 930 рублей задолженности по договору от 01.07.2009 и 324 883 рублей 68 копеек неустойки за период с 01.01.2010 по 25.06.2010.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Сантк-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 845 930 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НОУ НиДПО «Волховская автомобильная школа РОСТО» указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что получение им продукции по товарным накладным не является основанием для признания договора между сторонами заключенным и, следовательно, обязательства по его оплате у ответчика не возникло.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует и судебных актов и установлено судами, 01.07.2009 между сторонами подписан договор без номера на поставку железобетонных плит, площадью 3500 кв. м., в результате исследования которого с позиций статьей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали его незаключенным в виду отсутствия между сторонами соглашения о товаре, подлежащем поставке. Суды указали, что условия договора не позволяют определить наименование и количество товара.
Суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, в период с сентября по октябрь 2009 года ООО «СТАНДАРТ» поставило автомобильная школа в адрес РОСТО» НОУ НиДПО железобетонные плиты «Волховская на сумму 1 845 930 рублей.
Товар принят покупателем без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют товарные накладные и акты приемапередачи, содержащие подписи и печати ответчика.
Поскольку задолженность за поставленный товар покупателем не была погашена, поставщик направил в адрес НОУ НиДПО «Волховская автомобильная школа РОСТО» претензию от 15.04.2010 № 1 с просьбой погасить сумму основной задолженности с учетом пени до 15.05.2010 года.
25.06.2010 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому 1 845 930 рублей.
сумма задолженности покупателя составила 4 В связи с оставлением претензии без удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В по результате правилам оценки статьи 71 представленных Арбитражного в дело доказательств процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных фактов передачи товара истцом и получения его ответчиком, суды признали требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных и судебных актов служить не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-38326/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ И.М.Марамышкина