610_274088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11681/11 Москва Высший в составе 15 сентября 2011 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛРостовэнерго» (ул. Береговая, 69/3, город Ростов-на-Дону, 344039;
для корреспонденции: пр. Соколова, 13, город Ростов-на-Дону, 344006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2010 по делу № А53-15703/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконными решения и предписания, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ростовэнерго» (далее ‒ общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) о признании незаконными решения и предписания от 24.06.2010 № 235.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, а также норм процессуального права, которые ущемили права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации оснований.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 14.04.1996 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», положениями Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что обществом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, нарушен установленный нормативными актами порядок ценообразования и навязаны потребителю невыгодные условия путем предложения оплатить коммунальный ресурс по цене, не установленной уполномоченным органом.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество, не установлено, поскольку выводы судов, содержащиеся в указанных в заявлении судебных актах, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на 4 переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-15703/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской арбитражного области от 09.11.2010, апелляционного суда постановления от 08.02.2011, Пятнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш