90_274527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15564/10 Москва 16 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Строймаркет» Барановой И.Б.
(Зефирову М.Ю., а/я 475, г. Москва, 101000) от 28.08.2011 № 438/Д-20 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по делу № А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы о признании ООО "Строймаркет" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 20.08.2007 Арбитражного суда г.
Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.01.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, отсутствующий должник ООО "Строймаркет" признан несостоятельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Цыбульский К.Н. 26.05.2010 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований конкурсных кредиторов его требований в размере 463 640,40 руб.
Определением Арбитражного суда г.
Москвы от 6.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, признаны обоснованными требования Цыбульского К.Н. к ООО "Строймаркет" в размере 463 640,40 руб., как документально подтвержденные, при этом суды квалифицировали требования Цыбульского К.Н. как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований конкурсных кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2011 определение суда первой инстанции от 06.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.
3 Как видно из представленных материалов, публикация о признании ООО "Строймаркет" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в "Российской Газете" от 01.09.2007, согласно указанной публикации дата закрытия реестра требований кредиторов ООО "Строймаркет" - 01.11.2007.
В соответствии с п.
4 ст.
142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, признавая требования Цыбульского К.Н. к должнику на сумму 463 640,40 руб. обоснованными, но подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований конкурсных кредиторов должника, суды правомерно применили с п. 4 ст. 142 указанного Закона и исходили из того, что требования Цыбульского К.Н. к должнику заявлены в Арбитражный суд города Москвы 26.05.2010, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В. Разумов