Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_274475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12061/11 Москва 16 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.08.2011 садово-огороднического некоммерческого товарищества «Восход-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40148380/10-79-1014 товарищество по иску «Восход-2» Садово-огородническое к Управлению некоммерческое Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление Росреестра по Москве), ФГУ «Земельная кадастровая палата» по городу Москве о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по г. Москве, об обязании присвоить кадастровый номер Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 земельному участку, границы которого указаны в кальке Москомзема от 26 апреля 1999 года, Приложениях N 2, 10 к Постановлению Правительства Москвы от 26 ноября 2002 года N 979-ПП, и выдать СОНТ «Восход-2» кадастровый номер на него.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы 05.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, садово-огородническое некоммерческое товарищество «Восход-2» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды, руководствуясь положением части 7 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», установили, что СОНТ «Восход-2» до 01.07.2010 не обращалось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о присвоении кадастрового номера земельного участку и выдаче на него кадастрового паспорта.

При таких обстоятельствах суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворении заявленных требований, поскольку не установлен факт оспариваемого бездействия. Также суды указали, что избранный СОНТ «Восход-2» способ защиты по данному делу не позволяет восстановить те его права и интересы, которые он считает нарушенными.

3 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-148380/10-79-1014 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного 4 суда города Москвы от 05.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru