570_274462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12323/11 Москва 16 сентября 2011 года Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской конкурсного Федерации управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РусАвтоСервис» (город Уфа) о о восстановлении пересмотре в порядке пропущенного надзора срока подачи постановления заявления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по делу № А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 10.03.2011 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.09.2011, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, аргументы, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от самого заявителя.
Даниленков А.В.
утвержден конкурсным управляющим определением от 13.04.2001.
Оспариваемое им постановление 17.03.2011 было размещено в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности получить общедоступную информацию о судебных актах по делу о банкротстве, не представил.
Доводы заявителя о том, что конкурный управляющий Даниленков А.В. узнал об оспариваемом постановлении после истечения трехмесячного срока, должным образом не подтверждены.
При таких обстоятельствах оснований для ходатайства не имеется. Заявление подлежит возвращению.
удовлетворения 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении обществом с ходатайства ограниченной конкурсного ответственностью управляющего «РусАвтоСервис» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РусАвтоСервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 01.12.2010 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 10.03.2011 по делу № А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов