662_274541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10157/10 Москва 16 сентября 2011 г.
Судья Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «ГазИнТех» от 12.09.2011 № 09-12-944/83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу № А40-142236/09-12-944, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной интеллектуальной собственности собственности Федеральной патентам и службы товарным по знакам» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазИнТех» (г.Москва, далее – общество) об обязании исполнить условия договора от 04.08.2008 № 1-48/2008, взыскании 5 140 082 рублей 09 копеек неустойки и 3 199 530 рублей убытков (с учетом уточнения).
СУД
УСТАНОВИЛ:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.08.2011 № ВАС-10157/10 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-142236/09-12-944 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество «ГазИнТех» 13.09.2011 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на то, что в ранее поданной надзорной жалобе не ставился вопрос о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Между тем, доводы повторного заявления по своей сути касаются тех же оснований для пересмотра, что и в заявлении, уже рассмотренном коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по некоторым делам не меняет оснований, по 3 которым ставился вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в ранее поданной и рассмотренной надзорной жалобе.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазИнТех» от 12.09.2011 № 09-12-944/83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу № А40-142236/09-12-944, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева