559_274402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12077/11 Москва 16 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» (432028, г.
Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, 23А) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от по А72-5893/2010 Арбитражного суда 25.03.2011 делу № Ульяновской области, дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации инспекции Федеральной «Ульяновскэнерго» налоговой службы к Межрайонной по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 16А) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 16А) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании частично недействительными ненормативных актов инспекции и управления.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ульяновскэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.04.2010 № 5 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по этим налогам в соответствии со статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), о признании недействительным выставленного инспекцией требования № 205 об уплате налогов, пеней и штрафа по состоянию на 14.07.2010. Общество также просило признать недействительным в этой же части решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 08.07.2010 (далее – управление), которым указанное решение инспекции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и дополнительным постановлением этого же суда от 15.04.2011 решение суда первой инстанции изменено. Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными вышеуказанных решения и требования инспекции, а также решения управления в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6 484 848, 22 рублей, соответствующие суммы пеней и 1 297 169, 64 рублей штрафа.
Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для доказательства о правомерном дела, в их и, исследовав совокупности характере и принятых ненормативных актов в указанной части.
представленные взаимосвязи, инспекцией сторонами сделал и вывод управлением 3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие вывода этого суда установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявления общества.
Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах дела, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Содержащаяся в заявлении ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-5893/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, дополнительного постановления Одиннадцатого от и 15.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 28.06.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко Судья В.М.Тумаркин