559_274414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11961/11 Москва 16 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления культуры администрации города Ставрополя (355006, г. Ставрополь, ул. Карла Маркса, 62) от 17.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу № А63-20095/2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по тому же делу по иску Управления культуры администрации города Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольоргтехстром» (355035, г. Ставрополь, ул. Советская, 5Б) о взыскании неосновательного обогащения.
Другие управление лица, участвующие администрации в деле:
города Контрольно-ревизионное Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью «Специальное научно-производственное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реставрационное управление «Реставрация».
Суд
установил:
Управление культуры администрации города Ставрополя (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольоргтехстром» (далее – общество) 538 883 рубля неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2010 исковое требование управления удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований управлению отказано.
Суд установил, муниципальные что контракты, управлением согласно и обществом которым общество заключены обязалось выполнить ремонтно-реставрационные работы здания и его интерьеров, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Общество выполнило названные работы, сдало их управлению, управление приняло результаты работ без замечаний и оплатило их. Контрольно-ревизионным управлением администрации города Ставрополя по результатам проверки использования управлением бюджетных средств выявлено необоснованное завышение стоимости строительно-монтажных работ по этим контрактам на 499 529 рублей, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд счёл, что материалами дела не подтверждается его обоснованность. По мнению суда, объемы и стоимость выполненных обществом работ, указанные в подписанных управлением и обществом актах соответствуют фактически выполненным, а акты контрольных обмеров, произведённые по поручению Контрольно-ревизионного управления администрации города Ставрополя, действительности не соответствуют. Суд также указал, что согласно 3 заключению судебной строительно-технической экспертизы у управления имеется задолженность перед обществом за выполненные работы.
Федеральный постановлением арбитражный от 16.06.2011 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управление просит их отменить, считая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении управления, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка управления на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-20095/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко Судья В.М.Тумаркин