5_274496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11459/11 Москва 16 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 по делу № А19-13981/10-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Невонская передвижная механизированная колонна – 1» (правопреемник открытого акционерного общества «Невонская передвижная механизированная колонна – 1») (далее – общество) к Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области (далее – агентство) о взыскании 65 981 48, 80 руб.
неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 01.07.2007 по 31.12.2010.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – министерство финансов Иркутской области (далее – министерство).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 5 789 540, 80 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 08.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что администрацией Усть-Илимского района, Илимским лесхозом (арендодатели) и обществом (арендатор) заключен договор от 30.03.1997 № 3 аренды лесного участка площадью 40400 га сроком действия с 30.04.1997 по 30.04.2046.
Дополнительным соглашением от 25.09.2006 указанный договор приведен в соответствие с действовавшим на момент его подписания законодательством, определена площадь арендуемого лесного участка в размере 45162 га, установлен размер годовой арендной платы на последующий срок действия договора.
В связи с введением в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и на основании приказа агентства от 28.11.2008 № 1115-апр договор аренды перезаключен 01.12.2008, ему присвоен № 91-12-6/8.
3 Методика определения размера арендной платы по договору указана в приложении № 6 к нему и содержит, в том числе применение коэффициента 2 для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
Дополнительными соглашениями к договору от 11.01.2009 и от 15.11.2009 размер арендной платы на 2009 - 2010 годы был изменен. При этом исчисление арендной платы также осуществлено с применением коэффициента 2.
Договоры и дополнительные соглашения к ним зарегистрированы в установленном порядке.
Истец, полагая, что расчеты арендной платы с применением коэффициента 2 незаконны, а перечисленная по таким расчетам в период с 01.07.2007 по 31.12.2010 арендная плата в части сумм, исчисленных с указанным коэффициентом, является неосновательным обогащением ответчика, обратился в суд с иском по настоящему делу.
Согласно положениям пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным органом.
Судом установлено, что в связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации с января 2007 года указанные ставки являлись регулируемыми и подлежали обязательному применению при расчете размера арендной платы, а установленный Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» для Иркутской области коэффициент 2 применению не подлежал.
В спорный период ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка установлены постановлением 4 Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к выводу об уплате истцом в спорный период арендной платы с не подлежащим применению коэффициентом 2 и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде получения излишне перечисленной арендной платы.
Руководствуясь Российской статьями Федерации, статьей 1102, 1105 Гражданского 73 Лесного кодекса кодекса Российской Федерации и статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные исковые требования в сумме 5 789 540, 80 руб.
В требовании о взыскании суммы 808 608 руб. по платежным поручениям от 19.01.2007 № 001, от 06.04.2007 № 030 отказано в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-13981/10-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина