877_274680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10006/11 Москва Судья Высшего 16 сентября 2011 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Косолапова А.В. (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 по делу № А65-20785/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Косолапова А.В.
(г.Казань, далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» (г.Казань, далее – банк), индивидуальному предпринимателю Шарифуллину А.Л.
(г.Казань, далее - Шарифуллин А.Л.), индивидуальному предпринимателю Зинатуллину Э.Р. (г.Казань, далее - Зинатуллин Э.Р.) о признании права собственности на нежилые помещения №№ 23, 25 первого этажа дома № 8 по ул.Б.Красная, город Казани.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г.Казань, далее – управление), общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (г.Казань, далее – общество «Стройиндустрия»).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 по делу № А65-20785/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
В настоящем заявлении предприниматель повторно оспаривает вышеназванные судебные акты по тем же правовым основаниям, при этом новые основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора, заявителем не приведены.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Указание заявителя на исследованные судами фактические обстоятельства спора, и на новые обстоятельства, которым не была дана оценка при рассмотрении первоначального заявления, отклонены 3 коллегией судей, поскольку из содержания заявления следует, что доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, которая не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Новых доводов повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296, часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Косолапова А.В.
(г.Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 по делу № А65-20785/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 37-и листах.
Судья В.В.Попов