Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_275043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12553/11 Москва Судья 19 сентября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-5896/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Золотой ключик» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (Москва) о взыскании 10 281 692 рублей страхового возмещения, 104 959 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: ООО «Приморский кондитер»; ОАО «ЛОМО»;

ООО «Премьера» (правопреемник ЗАО «ЮниКредит Банк») СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление, аналогичное данному, поданное в электронном виде 09.09.2011, возвращено вследствие пропуска срока его подачи определением от 13.09.2011 № ВАС-12553/11. В приложении к указанному заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ходатайство о восстановлении срока не значится, не поступило оно и в Суд, в связи с чем не могло быть им рассмотрено.

Данное заявление содержит указание на приложенное ходатайство о восстановлении срока, которое поступило в Суд в нечитаемом электронном виде. В тексте заявления причины пропуска срока на подачу в порядке надзора заявления не названы.

При таких обстоятельствах ходатайство не может быть рассмотрено по существу, а заявление вновь возвращается как поданное с нарушением требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-5896/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу на 7 листах возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru