280_274942 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11695/11 Москва 19 сентября 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная компания «Метсур» (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 по делу № А65-18953/2010-СГ3-25/52, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее – Росимущество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговопромышленная компания «Метсур» (далее – общество) о признании права собственности Российской Федерации на здание № 8б, чугунный участок, цех № 11, площадью 1 189,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Казань, ул. Гафури, д. 71, истребовании данного здания из владения ответчика и признании недействительным зарегистрированного 05.12.2007 права собственности ответчика на него.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Федеральное казенное предприятие «Казанский завод точного машиностроения», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО «Волжский завод «Деталь».
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, иск удовлетворен частично. За Российской Федерацией признано право собственности на указанное здание и на общество возложена обязанность возвратить это здание Российской Федерации в лице Росимущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011, решение суда в части удовлетворения требования об истребовании здания отменено и удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Принимая решение об удовлетворении иска о признании за Российской Федерацией права собственности на спорное здание, суд исходил из того, что данное здание, находившееся с 1962 года на балансе ГУП «Казанский завод точного машиностроения им.
Калинина» (в настоящее время ФКП «Казанский завод точного машиностроения») в силу прямого указания закона – раздела 3 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении Федерации на государственной федеральную собственности собственность, в Российской государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» относится как объект оборонного производства исключительно федеральной собственности.
Основание приобретения обществом в 2007 права собственности на указанное здание (публичные торги от 08.10.2007 и протокол имеющий силу договора купли-продажи) признаны недействительными решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 по делу №А655804/2008.
Спорное здание из владения ФКП «Казанский завод точного машиностроения» не выбывало, находится на его территории, допуск на 4 которую осуществляется только по пропускам. Ответчик доступ к зданию не имеет.
При таких обстоятельствах и учитывая положения пунктов 57, 58, 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд пришел к выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности общества на спорное задние нарушает право собственности Российской Федерации на него, возникшее ранее при разграничении государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Данные выводы судов заявителем не опровергнуты.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-18953/2010-СГ3-25/52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010, от 24.02.2011 постановления и постановления Одиннадцатого арбитражного суда Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова