600_274915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11674/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чайковский завод металлоконструкций» (ГОС-8, а/я 191, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450; далее – торговый дом) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2010 по делу № А5019247/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций» (далее - завод) и обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» о взыскании 65 524 275 рублей 58 копеек долга (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 22.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.05.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права;
несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Отсутствие накладных по форме «ТОРГ-12» не может являться доказательством непередачи товара заводу при наличии товарно-транспортных накладных.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу установлено, что в обоснование своего требования торговый дом ссылается на неисполнение заводом договора поставки от 04.06.2009 № 107 по оплате товара в сумме 2 362 021 руб. 93 копеек, поставленного по товарно-транспортным накладным от 05.01.2010 № 1, 3, от 11.01.2010 № 4, 5.
Судами сделан вывод о том, что продукция, указанная в этих накладных, ответчику произведенный зачет не передавалась.
Кроме того, учитывая, стоимости поставленных заводом металлоконструкций в сумме 2 163 068 рублей 79 копеек в счет оплаты торговым домом стоимости выполненных заводом антикоррозийных 3 работ, суд сделал вывод об отсутствии у завода задолженности перед торговым домом за поставленные металлоконструкции.
Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам торгового дома, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности, признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермского края № А50-19247/2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров