600_274761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11639/11 Москва Коллегия 19 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» (а/я 50, г. Павловск, СанктПетербург, 196620) (далее – комбинат) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 по делу № А56-38426/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – компания) о взыскании с комбината 18 057 498 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2007 № 01747 и 887 437 рублей 30 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2011, иск удовлетворен частично: с комбината в пользу компании взыскано 18 057 498 рублей 25 копеек задолженности и 300 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями части 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об установлении одинаковых условий публичного договора для всех потребителей, а также особым порядком определения свободных (нерегулируемых) цен, который предусмотрен пунктами 106-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2006 № 530 (далее – Правила № 530), и исходили из несоответствия условий заключенного сторонами спора договора энергоснабжения от 01.12.2007 № 01747 положениям действующего законодательства, являющихся обязательными для сторон публичного договора.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комбинат просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя, оплата полученной им электроэнергии должна производиться согласно условиям заключенного сторонами спора договора энергоснабжения от 01.12.2007 № 01747, а не в соответствии с положениями Правил № 530.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Судебные акты приняты с учетом правовой позиции, определенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.03.2009 № 5642/08 по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.
Ссылка комбината на постановление суда апелляционной инстанции по делу № А56-12400/2009 не может быть принята во внимание, так как указанный судебный акт отменен судом кассационной инстанции.
Доводы заявителя о наличии иной практики арбитражных судов по аналогичным спорам отклоняются, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесены определения об отказе в передаче этих дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указано на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции в названном постановлении от 17.03.2009 № 5642/08.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-38426/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров