600_274755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11547/11 Москва Коллегия 19 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ул. Ботаническая, 71 «а», г. Улан-Удэ, 670045) (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2010 по делу № А10-3397/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Вере Петровне (далее – ИП Белоусова В.П.) о взыскании 1 083 629 рублей 57 копеек суммы безучетного потребления электрической энергии за период с 01.08.2007 по 25.01.2008 (с учетом уточнения требования) и по встречному иску ИП Белоусовой В.П. о признании недействительными абзацев 8 и 9 пункта 5.7 договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергоснабжения от 01.02.2007 № 060.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции от 21.12.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» отменено, принят новый судебный акт о взыскании с индивидуального предпринимателя Белоусовой Петровны в пользу общества с ограниченной Веры ответственностью «Энергосбыт» 1 083 629 рублей 57 копеек задолженности и 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 15.06.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 10.03.2011 отменил, решение суда первой инстанции от 21.12.2011 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на неправильное применение судами первой и кассационной инстанций положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдиции, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По мнению заявителя, имеющийся в материалах дела спорный акт подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии статьи Арбитражного ИП Белоусовой В.П.
В соответствии с частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции суд кассационной инстанции руководствовался Арбитражного положениями процессуального кодекса части Российской 1 статьи 168 Федерации о необходимости установления судом юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, и исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии ИП Белоусовой В.П.
Довод общества о преюдиции факта безучетного потребления электроэнергии, который по мнению заявителя, установлен Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу № А10-457/2009 в постановлении от 18.03.2010 был рассмотрен судами и обоснованно отклонен как не соответствующий содержанию этого судебного акта.
Оснований для переоценки выводов суда, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-3397/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров