246_274771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9575/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 19 сентября 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сарэкс» от 07.07.2011 № 55/1001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 по делу № А40–145858/09–109–730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу по иску ОАО «Сарэкс» к ООО «Медиа Глоб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 722,50 руб.
Суд
установил:
иск ОАО «Сарэкс» заявлен со ссылками на положения статей 167, 169, 309, 314, 395, 651, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован удержанием ООО «Медиа Глоб» ошибочно перечисленных денежных средств за аренду выставочной площади.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Яровит Моторс».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 г. в иске отказано.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку факт неосновательного обогащения ответчика судом не установлен, оснований для взыскания с ответчика процентов не имеется.
Определением Девятого от 19.10.2010 суд перешел арбитражного к рассмотрению апелляционного дела суда по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 отменено. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания 373 500 руб. неосновательного обогащения и 2 386,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 отменил. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 оставил в силе.
Открытое акционерное общество «Сарэкс» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статей 71 Кодекса суды пришли к выводу о заключенности договора от 25.01.2008 № 220.
Судами установлено, что во исполнении условий пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора ООО «Сарэкс» перечислило денежные средства ООО «Медиа Глоб».
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-145858/09-109-730 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов