246_274775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11260/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Специальные виды строительства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 по делу № А40‒138435/09‒155‒1004, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к закрытому акционерному обществу «Специальные виды строительства» о № заключенного 01-12/2229, расторжении договора между аренды от 13.07.1995 Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, Центральным Научно-исследовательским радиотехническим институтом и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 АОЗТ «Специальные виды строительства» и о выселении ЗАО «Специальные виды строительства» из нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью и расположенных по адресу: г. Москва, Старая Басманная, д. 19, стр. 13, стр. 16, общей площадью 922,7 кв. м, с передачей их в освобожденном виде истцу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга», Комитет по культурному наследию города Москвы (далее– Москомнаследие), открытое акционерное общество Корпорация «Русские системы», Федеральная служба по надзору за соблюдением законности в области охраны культурного наследия.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор от 13.07.1995 № 01-12/2229, заключенный между Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, Центральным Научно-исследовательским радиотехническим институтом и АОЗТ «Специальные виды строительства».
ЗАО «Специальные виды строительства» выселено из нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью и расположенных по адресу:
г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13, стр. 16, общей площадью 922,7 кв. м и обязано передать их в освобожденном виде истцу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Закрытое акционерное общество «Специальные виды строительства» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с 3 заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Приведенные в заявлении доводы были исследованы судами и им дана правильная правовая оценка.
Суд правомерно исходил из того обстоятельства, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2007 по делу № А40-33102/07-54-53, вступившим в законную силу, установлено, что инвестиционный контракт от 14.03.2001 заключен с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, без согласия собственника на отчуждение спорных объектов недвижимости, указанный контракт является недействительным (ничтожным), а ответчик по договору аренды от 13.07.1995 № 01-12/2229 своих обязательств арендатора не исполнил.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-138435/09-155-1004 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов