78789_274949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7514/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ливень», г.Оренбург, о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 делу №А47-2836/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ливень» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании не соответствующей закону государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между акционерным коммерческим банком «Московский муниципальный банк - Банк Москвы» и обществом (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской самостоятельных требований Федерации).
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее спора:
акционерный коммерческий банк «Московский муниципальный банк - Банк Москвы».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ливень» (далее – ООО «Ливень») обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконной государственной регистрации договора об ипотеке от 13.04.2001, заключенного между ОАО АКБ «Московский муниципальный банк – Банк Москвы» и ООО «Ливень» (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 производство по апелляционной жалобе общества «Ливень» на решение суда первой инстанции приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2010 об отказе в принятии дополнительного решения по настоящему делу.
Общество «Ливень», ссылаясь на статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об устранении машинописного пропуска, допущенного в определении от 01.12.2010.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО «Ливень» об 3 исправлении опечатки, допущенной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 определение от 17.12.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Ливень» просит удовлетворить требование о внесении исправлений в определение суда и устранении существенного машинописного пропуска, нарушающего, по мнению заявителя, его права как собственника земельного участка. Общество «Ливень» считает необходимым указать дословное наименование документов, приобщенных к делу в качестве доказательств.
Суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в определение от 01.12.2010 исправлений, указав, что судом в перечислении реквизитов не допущено опечаток, препятствующих пониманию и исполнению принятого судебного акта.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов судом не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А47-2836/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова