Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_274944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-10878/11 Москва Судья Попов 19 сентября 2011 г.

Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ОВОЩНАЯ ГРУППА» (г.Новосибирск) от 09.09.2011 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-10878/11 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-24165/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВОЩНАЯ ГРУППА» (г.Новосибирск, далее – общество «ОВОЩНАЯ ГРУППА») к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (г.Волгоград, далее – общество «АгроСоюз») об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков по свидетельствам № 219574, 286562, 214394 в предпринимательской деятельности, фирменном наименовании и печати ответчика, о взыскании 2 000 000 руб.

компенсации за незаконное использование товарных знаков (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2011 исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчику использование словесных и графических элементов названных товарных знаков, взыскал 10 000 руб. компенсации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 02.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-10878/11 в передаче дела № А12-24165/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.

Общество «ОВОЩНАЯ ГРУППА» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ставит вопрос о пересмотре Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-10878/11.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель приводит правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 2133, согласно которой факт использования товарных знаков в печати и документации общества является отдельным, самостоятельным фактом правонарушения.

В соответствии с 3 частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку оспариваемым определением суда надзорной инстанции судебные акты по делу № А12-24165/2010 изменены или отменены не были, заявление общества о его пересмотре не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ОВОЩНАЯ ГРУППА» (г.Новосибирск) от 09.09.2011 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-10878/11 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-24165/2010 возвратить заявителю.

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru