600_274762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11718/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (ул. Спортивная, д. 10, кв. 84, г. Тында, Амурская область, 676282) (далее – общество «Рострой») Арбитражного суда о пересмотре Амурской в области порядке от надзора 21.02.2011 решения по делу № А04-5258/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по тому же делу по иску общества «Росстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» (далее – общество «Амуравтодор») о взыскании 864 500 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.10.2010 № 3 (далее – договор аренды от 01.10.2010) и 11 238 рублей 50 копеек штрафных санкций за просрочку оплаты.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.06.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество «Рострой» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, принятые по делу, и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия в деле доказательств наличия у Еременко И.В.
полномочий на заключение договора аренды от 01.10.2010, а также доказательств его последующего одобрения.
Суды, проанализировав положение о филиале «Северный» общества «Амуравтодор» и уполномочивающей содержание Еременко доверенности И.В.
на от 08.02.2010, заключение договоров определенного вида и устанавливающей ограничения на совершение ряда 3 сделок, пришли к выводу о том, что у директора филиала отсутствовали полномочия на заключение договора аренды от 01.10.2010 Доводы общества «Росстрой» о принятии обществом «Амуравтодор» исполнения по этому договору были оценены судами и отклонены, поскольку филиал «Северный» общества «Амуравтодор» никакие работы на объектах, указанных заявителем, не производил.
Ссылки общества «Росстрой» на судебные акты по иным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку приняты при иных фактических обстоятельствах.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-5258/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров