78792_274887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10770/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» (далее – предприятие «Мособлгаз») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22035/10 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального унитарного кодекса предприятия Российской газового Федерации, хозяйства государственного Московской области «Мособлгаз» к закрытому акционерному обществу «Хотьковское» о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество «Коммунальные системы Хотьково», муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» и Администрация Сергиево-Посадского района.
Суд
установил:
определением от 12.08.2011 № ВАС-10770/11 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно предприятие «Мособлгаз» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011.
Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 28.07.2011.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.09.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит указания на причины, не зависящие от заявителя, и подлежит отклонению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
2. 3аявление государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2011 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22035/10 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 4