600_274763 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 11466/11 Москва 19 сентября 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания ИнфоТех» (ул. Фрунзе, 5, г.
Новосибирск, 630091, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-5903/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ИнфоТех» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского суда от 05.04.2011 (далее – третейский суд) по делу № 2932-СТС/КС по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Крепость» (далее – общество) о взыскании денежных средств, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2011 заявление удовлетворено, компании выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 05.04.2011 по делу № 2932-СТС/КС.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.06.2010 определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
По мнению компании, суд кассационной инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий и переоценил фактические обстоятельства, установленные третейским судом. Заявитель также указал, что решение третейского суда вынесено 05.04.2011, то есть до подачи кредитором заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и до принятия Арбитражным судом Новосибирской области 05.05.2011 определения по делу № А45-1431/2010 о введении в отношении общества процедуры наблюдения. Поэтому установление третейским судом размера задолженности общества затрагивает права сторон третейского разбирательства, а не кредиторов общества.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, указал, что судом не исследованы факты заключения обществом и компанией третейского соглашения в преддверии возбуждения дела о банкротстве общества и вынесения судебных актов арбитражного суда первой инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.
При названных условиях, учитывая, что дело передано на новое рассмотрение суда первой инстанции, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Новосибирской области № А455903/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров 4