600_274767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 11526/11 Москва Коллегия 19 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, г. Москва, 115162; далее – общество «АльфаСтрахование») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу № А40-135399/10-96-817, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс СК» (далее – общество «Стройкомплекс СК») к обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 1 049 450 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения страхового возмещения, СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковое требование удовлетворено. С общества «АльфаСтрахование» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Стройкомплекс СК» взысканы 1 049 450 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного решения страхового возмещения, а также 174 821 рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции отменил в части взыскания с общества «АльфаСтрахование» 51 161,31 доллара США страхового возмещения в связи с отказом в указанной части общества «Стройкомплекс СК» от иска. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции изменено.
С общества «АльфаСтрахование» в пользу общества «Стройкомплекс СК» 998 288,69 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения страхового возмещения, а также 174 821 рубль 48 копеек расходов по оплате госпошлины.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «АльфаСтрахование» просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества «АльфаСтрахование», суды первой и апелляционной инстанции сделали ошибочный вывод о наступлении страхового случая, установив, что причиной повреждения застрахованного имущества стал согласно ГОСТ Р 22.0.03-95 «сильный ветер». Указанное явление не отнесено договором к страховому случаю.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 02.02.2010 произошло частичное обрушение конструктивных элементов здания склада, застрахованных обществом «Стройкомплекс СК» в соответствии с договором страхования имущества от 20.06.2009 № 08825/750/00111/9, заключенного с обществом «АльфаСтрахование» (страховщик), повлекшее повреждение принадлежавшего обществу «Стройкомплекс СК» имущества. Причиной указанных повреждений явилось стихийное бедствие, ветер со скоростью до 17 м/с.
Суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что указанный страховой случай предусмотрен пунктами 1.2.3, 3.2.3 Правил страхования имущества, утвержденных 03.09.2007 обществом «АльфаСтрахование» и дополнительными условиями по страхованию от стихийных бедствий.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для отказа обществу «Стройкомплекс СК» в выплате страхового возмещения в размере восстановительных расходов, признан правомерным.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-135399/10-96817 для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров