Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_274869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11765/11 Москва Коллегия 19 сентября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.04.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу № А46-902/2011 Арбитражного суда Омской области.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – управление) от 17.01.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 313/467-10, которым общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2011 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на их необоснованность и нарушение судами единообразия судебной практики.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

3 Как установлено судами, общество пользуется земельными участками, на которых расположены его объекты недвижимости и которые ранее принадлежали правопредшественнику общества на праве постоянного бессрочного пользования, подлежащем переоформлению в собственность или в аренду до 1 января 2012 года в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Соответствующие меры, прямо указанные в судебных актах, для оформления прав на земельные участки в соответствии с установленными требованиями, общество предпринимает.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Изложенные управлением в надзорной жалобе аргументы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании закона и судебной практики.

С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А46-902/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для 4 пересмотра в порядке надзора решения от 26.04.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю.Горячева Судья С.Б.Никифоров Судья Д.И.Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru