878_275282 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12819/11 Москва 20 сентября 2011 года Судья Кирюшина Высшего В.Г., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Волга» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу № А06-5456/2010 Арбитражного суда Астраханской области и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним судебным актом, принятым по делу № А06-5456/2010 Арбитражного суда Астраханской области и оспариваемым заявителем, является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011, в связи с чем заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 14.07.2011.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в отделение почтовой связи 01.09.2011, то есть статьи 294 по истечении предусмотренного законом срока.
Кроме того, в силу части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от полномочия имени руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия ограниченной лица, подписавшего ответственностью заявление «Редакция общества газеты с «Волга», документально не подтверждены.
Поскольку, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, то в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса заявление подлежит возвращению обществу.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Волга» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу № А06-5456/2010 Арбитражного суда Астраханской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Приложение: на 31 листе, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья В.Г. Кирюшина