662_275081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11590/11 Москва Судья 20 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 31.08.2011 № 95-ТДм о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу № А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (п. Октябрьский Люберецкого района Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Успех» (пос. Малаховка Московской области) о взыскании убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 № 11590/11 заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 15.07.2011 № 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-31577/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, в то время как надзорная жалоба повторно подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.08.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о вынесении определения суда надзорной инстанции от 23.08.2011 № 11590/11 о возвращении заявления обществу стало известно 31.08.2011 из сети Интернет.
3 Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит его подлежащим (пункт 4 статьи закон 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.
Таких причин заявитель не привел. Несоблюдение им требований при первоначальной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя. В связи с этим довод о том, что об определении суда надзорной инстанции заявителю стало известно 31.08.2011, не имеет правового значения.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 31.08.2011 № 95-ТДм о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 15.07.2011 № 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу № А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 113 листах.
Судья Р.Г. Балахничева