111_275242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10272/11 Москва Коллегия 20 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании материалы дела № А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Администрации Коченёвского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» (далее – ООО «Байкал-Сервис») о сносе не завершённой строительством самовольной постройки – оздоровительного комплекса в виде одноэтажного нежилого здания с мансардой общей площадью 174,2 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская обл.. Коченёвский район, 250 м на юго-запад от ориентира 1 409 км автодороги «Байкал», за счёт ООО «Байкал-Сервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Байкал-Сервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009, определения от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения данного решения, принятых Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-21942/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011, вынесенных по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 № 10272/11 к производству принято указанное заявление ООО «Байкал-Сервис» инстанции в части обжалования определения первой Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и взаимосвязанных с ними определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011, вынесенных по указанному делу.
Так как заявителем обжалуются взаимосвязанные определения судьи кассационной инстанции от 25.04.2011 и от 26.05.2011, законность которых не проверялась коллегиальным составом судей кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), то заявление ООО «Байкал-Сервис» в части обжалования этих судебных актов подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем, независимо от результата рассмотрения жалобы заявителя на упомянутые определения судьи от 25.04.2011 и от 26.05.2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что в отношении других оспариваемых судебных актов, а именно, 3 - определения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления апелляционного суда от 31.01.2011, которые не проверялись судом кассационной инстанции, имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
На основании части 6 статьи 299 АПК РФ указанное дело подлежит направлению на рассмотрение в названный суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьёй 291, частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
направить дело № А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева