148_275280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11845/11 Москва 20 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРОН» от 02.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 по делу № А12-19904/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по тому же делу по иску «СТРОИТЕЛЬНАЯ компания) к общества с КОМПАНИЯ обществу с ограниченной «ТРОН» ответственностью (г.Екатеринбург;
ограниченной далее – ответственностью «Волгоэнергострой» (г.Волгоград; далее – общество «Волгоэнергострой») о взыскании 257 787 рублей 39 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Определением от 08.11.2010 Арбитражный суд Волгоградской области привлек в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – общество «Техноком»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением области от 25.11.2010 удовлетворил Арбитражный заявление общества суд Волгоградской «Волгоэнергострой» о процессуальном правопреемстве, произвел замену ответчика (общество «Волгоэнергострой») на общество «Техноком».
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 определение от 25.11.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, заявитель (компания) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Заявитель указывает, что разделительный баланс утвержден на общем собрании участников от 30.12.2009, в то время как задолженность возникла 18.02.2010 и никак не могла быть отражена в разделительном балансе.
Кроме несправедливое распределение того, активов заявитель при ссылается выделении на общества «Техноком» из общества «Волгоэнергострой», что привело к ущемлению его права как кредитора.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между компанией «Волгоэнергострой» (субподрядчиком) (генподрядчиком) был и заключен обществом договор на выполнение работ от 17.02.2009 № 03/02-09с.
Общество «Техноком» было создано путем выделения из общества «Волгоэнергострой».
3 Решение о выделении было принято на общем собрании участников общества «Волгоэнергострой» от 30.12.2009, на том же собрании был утвержден разделительный баланс.
Как установили суды, согласно разделительному балансу обязательства по контракту от 17.02.2009 № 03/02-09с перешли от общества «Волгоэнергострой» к обществу «Техноком».
Как правильно указали суды, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Поскольку в результате реорганизации общества «Волгоэнергострой» путем выделения из него общества «Техноком» обязанности по контракту в соответствии с разделительным балансом перешли к обществу «Техноком» суды пришли к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм процессуального права судами не допущено.
Довод заявителя о том, что задолженность возникла только 18.02.2010, в то время как разделительный баланс утвержден 30.12.2009, не принимается: договор, из которого возникла задолженность, заключен ранее утверждения разделительного баланса, обязательства по оплате возникли из этого договора, при этом суды установили, что согласно разделительному балансу обязательства по договору от 17.02.2009 № 03/02-09с перешли от общества «Волгоэнергострой» к обществу «Техноком».
Довод заявителя о несправедливом распределение активов при выделении общества «Техноком» из общества «Волгоэнергострой», был проверен судами при рассмотрении заявления о правопреемстве, и отклонен как не подтвержденный материалами дела.
Суды проанализировали размер переданной обществу «Техноком» кредиторской 4 задолженности, стоимость основных средств и оборотных активов, и не признали несправедливость в распределении активов.
При таких обстоятельствах названный довод компании направлен на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что невозможно в суде надзорной инстанции.
Ссылка компании на судебные акты по другим делам также является несостоятельной, поскольку названные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, а оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению, соответствует положениям пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № 12-19904/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.11.2010, постановления от 09.02.2011 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина