169_275331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12109/11 Москва 21 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Институт по проектированию объектов сельского, гражданского, промышленного назначения «Омскагростройпроект» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 по делу № А46-11796/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Строительнопроизводственная конкурсного компания управляющего "Омскагропромстрой-3" открытого по заявлению акционерного общества "Строительно-производственная компания "Омскагропромстрой-3" (далее - должник) Уточенко Н.М. к Саломатовой Н.В., закрытому акционерному обществу "Институт по проектированию объектов сельского, гражданского, промышленного назначения "Омскагростройпроект" (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - институт) и открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.".
Суд
установил:
02.06.2009 судом принято к производству заявление о признании должника банкротом;
12.01.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
31.08.2009 между Саломатовой Н.В. и должником заключен договор дарения, согласно которому должник обязался безвозмездно передать принадлежащие ему акции института в пользу Саломатовой Н.В.
21.12.2009 в реестр акционеров института внесена запись о переходе прав на акции института от должника к Саломатовой Н.В. на основании передаточного распоряжения от 18.12.2009.
Полагая, что договор дарения совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании указанного договора недействительным и применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2010, оставленным без изменения от 25.02.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 20.05.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из судебных актов, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор заключен на безвозмездной основе, в результате совершения которого был причинен вред имущественным правам кредиторов должника; другая сторона сделки знала о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
3 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителя о неверном применении судами всех инстанций норм права подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-11796/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов