425_275649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6523/11 Москва Судья Т.Н.
21 сентября 2011 г.
Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда частную Российской жалобу Федерации индивидуального предпринимателя Рассказовой Елены Валентиновны (ул. Ленина, д. 47, п. Лермонтово, Туапсинский район, Краснодарский край, 352847; далее – предприниматель) от 03.09.2011 № Б/Н на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 № ВАС-6523/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-5301/2010-52/22 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рассказова Сергея Ивановича (ул. Токарная, д. 82, кв.
13-14, г.
Ростов-на-Дону) к предпринимателю о взыскании 508 800 рублей задолженности по договору займа, из них: 320 000 рублей основного долга и 188 000 рублей процентов за пользование заемными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
настоящее обращение именуется частной жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Между тем, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое обжалование не предусмотрено.
В связи с тем, что обращение содержит доводы, свидетельствующие о несогласии предпринимателя с выводами арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, оно учитывается как повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится требование, по которому не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Как видно из содержания заявления, новых оснований из перечня, предусмотренного статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в повторном заявлении не приведено, поэтому в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление предпринимателя подлежит возврату как не соответствующее требованиям статей 292, 294 Кодекса.
Данная позиция подтверждена в решениях Европейского Суда по правам человека по делу “ООО “Линк Ойл СПб” против России” и по делу “Ковалева и другие против России”, в которых указано, что имеющие обязательную силу и подлежащие исполнению судебные решения, принятые арбитражными судами, могут быть оспорены по заявлению стороны в высшей судебной инстанции только один раз по строго определенным основаниям и в течение четко указанного и ограниченного периода, что соответствует принципу правовой определенности, присущему Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу индивидуального предпринимателя Рассказовой Елены Валентиновны от 03.09.2011 № Б/Н на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2011 № ВАС-6523/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-5301/2010-52/22 Арбитражного суда Краснодарского края и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева