453_275452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10964/11 Москва Судья 21 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М.., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Черниговец» (г. Березовский, Кемеровская обл., 652420) от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2010 по делу № А27-12499/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Черниговец» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (ул. Глинки, д. 19, г. Кемерово, 650024) о признании частично недействительным решения от 02.06.2010 № 37,
установил:
общество обратилось с заявлением от 25.07.2011 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Определением от 22.08.2011 № ВАС-10964/11 обществу отказано в передаче дела № А27-12499/2010 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Обществом 30.08.2011 направлено повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, которое было возвращено определением от 05.09.2011 по мотиву отсутствия в нем иных, отличных от изложенных в первоначально рассмотренном судом заявлении, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
По каналам электронной связи 14.09.2011 общество вновь направило заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А27-12499/2010 Арбитражного суда Кемеровской области.
При рассмотрении заявления от 14.09.2011 установлено, что его содержание и требования аналогичны ранее заявленным.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Черниговец» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2010 по делу № А27-12499/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.М. Тумаркин