602_275947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6776/11 Москва 22 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Самойлюк Надежды Николаевны (ул. Мате Залка, д. 19, кв. 22, г. Чебоксары) от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Чувашской А79-1193/2010, Республики постановления от Первого 27.09.2010 по арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самойлюк Надежды Николаевны к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (ул. Эльгера, д. 10а, г. Чебоксары, 428000) о признании недействительным постановления от 22.12.2009 № 12/05-132239, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Самойлюк Надежда Николаевна (далее – предприниматель) обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.05.2011 о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое было принято судом надзорной инстанции к производству определением от 19.05.2011, по итогам которого вынесено определение от 15.06.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предприниматель 06.08.2011 повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, которое было возвращено заявителю определением от 16.08.2011 в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу такого заявления.
Настоящее заявление от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предпринимателем подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем 15.09.2011, то есть по истечении шести месяцев 3 со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, которым в данном случае является постановление суда кассационной инстанции от 22.02.2011, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Кроме того, повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по тем же основаниям арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Самойлюк Надежды Николаевны от 15.09.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Чувашской А79-1193/2010, Республики постановления от Первого 27.09.2010 по арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Самойлюк Надежды Николаевны от 15.09.2011 по делу № А79-1193/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ________ листах.
Судья Т.В. Завьялова