196_275980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13041/11 Москва 22 сентября 2011 г.
Судья Пронина Высшего М.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подмосковье» от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу № А40-50998/03-58-494 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подмосковье» (г. Железнодорожный Московской области) о взыскании 73 701 823 рублей 68 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.09.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу № А40-50998/03-58-494 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как от следует 27.04.2011 и из представленных постановление суда материалов, определение апелляционной инстанции от 11.07.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Подмосковье» от 13.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 по делу № А40-50998/03-58-494 и постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 35 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В. Пронина