599_277242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12770/11 Москва Коллегия 28 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Клевенской Натальи Олеговны (140406, Московская область, г. Коломна, Окский проспект, д. 3 «Б», кв. 45) и Клевенского Сергея Дмитриевича (125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 19, кв. 32) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 по делу № А41-2906/11, принятого по иску закрытого акционерного общества «Финкомальянс» (105064, г. Москва, Фурманный переулок, д. 10/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Конквэр» (649000, Республика Алтай, г. ГорноАлтайск, ул. Социалистическая, д. 3) и обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная промышленно-финансовая компания» (140402, Московская область, г. Коломна, Окский проспект, д. 90) о взыскании 9 000 000 руб. вексельного долга и 45 000 руб. издержек по протесту векселя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 утверждено мировое соглашение между ЗАО «Финкомальянс» (истец) и ООО «Конквэр», ООО «Объединенная промышленно-финансовая компания» (ответчики), которым ответчики солидарно признают искомый долг в полном объеме и соглашаются в его погашение передать в собственность истцу объект недвижимого имущества.
Пунктом 10 мирового соглашения установлено, что лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются, не имеется.
Законность оспариваемого судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялась.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявители просят отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено применение норм права, и направить дело на новое рассмотрение. В частности, указывается на то, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции нарушено требование части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по утверждению заявителей, оспариваемый судебный акт затрагивает их права и обязанности как участников общества «Объединённая промышленно-финансовая оспариваемого судебного акта им компания».
стало известно О принятии в связи с государственной регистрацией перехода прав собственности на спорный объект недвижимости на основании мирового соглашения.
Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и (или) процессуального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В передаче дела № А41-2906/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 отказать.
2. Направить дело в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
3. Арбитражному суду Московской области направить дело № А41-2906/11 в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
4.
Направить настоящее определение в Арбитражный суд Московской области, Федеральный арбитражный суд Московского округа, заявителям и сторонам, участвующим в деле.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров