21_276236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11864/11 Москва 23 сентября 2011 г.
Судья Бондаренко общества Высшего С.П.
Арбитражного рассмотрел Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного «Транстурсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу № А40-141824/10-148-952 по заявлению открытого акционерного общества «Транстурсервис» (Москва) к Правительству города Москвы (Москва) о признании недействующими отдельных положения постановления Правительства Москвы от 18.01.2005 № 24-ПП.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.09.2011 (согласно штемпелю на почтовом оправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по названному делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов, решение от 13.04.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.
Определением Московского округа от Федерального 25.05.2011, арбитражного оставленным без суда изменения определением того же суда от 21.07.2011, ОАО «Транстурсервис» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 13.04.2011.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно установленный было законом обратиться срок.
В с надзорной ходатайстве о жалобой в восстановлении пропущенного срока таких причин заявитель не привел. Даты принятия названных определений судебных инстанций не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора – решение суда первой инстанции от 13.04.2011.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ОАО «Транстурсервис» не имеется.
Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и оснований для его восстановления не имеется, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Транстурсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу № А40-141824/10-148-95 отказать.
2. Заявление ОАО «Транстурсервис» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 по делу № А40-141824/10-148-952 с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко