569_276153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12590/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 23 сентября 2011 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Арико Компания» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного № апелляционного А05-10605/2010 суда Арбитражного суда от 24.01.2011 по Архангельской делу области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об аннулировании лицензии от 16.06.2006 № ответственностью Д604709, «Арико выданной Компания» обществу (пр.
с ограниченной Ломоносова, д.
252, г. Архангельск, 163000; далее - общество) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.05.2011 по тому же делу отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению общества, судами неправомерно установлен факт нахождения кафе в спортивном сооружении.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что требования министерства об аннулировании выданной обществу лицензии от 15.06.2006 № Д604709 являются обоснованными.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-10605/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш