169_276123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-10558/11 Москва 23 сентября 2011 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2011 г.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 № 1347 «О создании открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование».
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бубнова К.Ю.
В судебном заседании присутствовали:
от Правительства Российской Федерации (ответчика) - представитель Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Носальская А.Н.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» (третьего лица) – Осетинский А.Л.
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Электроприбор» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 № 1347 «О создании открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование».
По мнению заявителя, оспариваемое постановление не соответствует нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
Заявитель полагает, что принятие Правительством Российской Федерации решения о создании открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» и формировании его уставного капитала в рамках оспариваемого постановления является неправомерным в силу своего несоответствия требованиям, предъявляемым законом к процедуре создания холдинговых компаний с участием государства.
В письменных пояснениях к заявлению заявитель указал, что Правительство Российской Федерации, являясь акционером заявителя, лишило его права принятия решения об участии в созданной на основании оспариваемого постановления корпорации.
До рассмотрения дела по существу открытым акционерным обществом «Тамбовский завод «Электроприбор» заявлено ходатайство об 3 отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Правительство Российской Федерации в отзывах на заявление указало, что заявление о признании оспариваемого постановления недействительным подано с нарушением срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
заявитель не доказал нарушение его прав и интересов в результате принятия оспариваемого постановления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2011 на стороне Правительства Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация «Ростехнологии» и открытое акционерное общество «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование».
В судебном заседании представители Правительства Российской Федерации и открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» не заявили возражений относительно заявления открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» об отказе от заявленных требований.
Суд полагает, что отказ заявителя от своих требований и ходатайство заявителя о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 176, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор» о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.1998 № 1347 «О создании открытого акционерного общества «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование».
Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Электроприбор» государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2011 № 706.
Настоящее определение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов