661_276300 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12973/11 Москва Судья 23 сентября 2011 г.
Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области постановления от 18.02.2011 от 13.12.2010 Двенадцатого и по делу арбитражного постановления Федерального № А57-6155/2010, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу по заявлению администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области (412950, Саратовская область, г. Шиханы, ул. Ленина, 12) к обществу с ограниченной ответственностью «Геоспецстрой» о взыскании 1 110 707 рублей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» главой местной администрации закрытого административнотерриториального образования является лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом закрытого административно- территориального образования.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Нестеровым С.Д., от имени главой закрытого административно-территориального Шиханы Саратовской области, однако образования надлежащее подтверждение наделения названными полномочиями не представлено..
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 296 3
определил:
заявление территориального администрации образования закрытого Шиханы административно- Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2010 по делу № А57-6155/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению Судья ______________ А.А.Поповченко