5_276143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9019/11 Москва 23 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щербиной Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу № А56-16435/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.03.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Щербиной Е.А.
(далее – предприниматель) к открытому акционерному обществу «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (правопреемник закрытого акционерного общества «Парадный квартал», далее – корпорация) о взыскании 578 609 руб. 18 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору от 01.08.2006 № 2615/0806-ПК1 за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01.06.2009 по 10.03.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 31.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Щербина Е.А., полагая, что ответчик нарушает обязательства по передаче ей квартиры в сроки, установленные договором от 01.08.2006 № 2615/0806-ПК1 об инвестиционной деятельности, обратилась в суд с иском по настоящему делу.
Суд проанализировал условия договора, в том числе пункты 2.2.2, 1.9, 4.2, оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за спорный период на основании пункта 4.2 договора, поскольку срок передачи квартиры начинает исчисляться с 05.11.2009 (даты ввода объекта в эксплуатацию) и заканчивается 22.06.2010 (150 рабочих дней с даты утверждения акта приемки законченного строительством и реконструкцией объекта).
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-16435/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль