599_277252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12810/11 Москва Коллегия 28 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Толоконникова Александра Петровича (414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 39) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 по делу № А06-4941/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу, принятых по иску Толоконникова А.П. к Окуджаве Г.Г. (414018, г. Астрахань, ул. Ульянова, д. 99), Емелину О.Г. (414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д. 3, кв. 8), Сергиенко С.Н.
(414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д. 3, кв. 46) и Муртазиновой М.И. (414056, г. Астрахань, ул. Савушкина д. 4, корп. 2, кв. 107) о признании договоров купли-продажи долей в уставном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 капитале общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мир воды» (414016, г. Астрахань, ул. Капитана Краснова, д. 21 «а») заключенными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тенишев А.В. (414024, г. Астрахань, ул. Б.Хмельницкого, д. 53, кв. 37), Шабанова З.А. (414057, г. Астрахань, ул. Звёздная, д. 43, корп. 1, кв. 72), Жидкова Н.Н. (414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, кв. 22).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 оставлены без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в иске, суд первой инстанции признал незаключенными договоры купли-продажи спорных долей в уставном капитале ООО 3 «Производственная фирма «Мир воды» между истцом и ответчиками в связи с пропуском срока при направлении акцепта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-4941/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш 4 исходя из того, что выражение намерения участником использовать преимущественное право не обязывает владельца доли продать её такому участнику.
Данный вывод суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.10.2007 № 6533/07.