599_276529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12482/11 Москва Коллегия 26 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой и С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дудко Михаила Петровича (Нахимовский пр-т, д. 52/27, кв. 124, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-96659/10-47-849, апелляционного суда Москвы от постановления 28.02.2011 и 29.11.2010 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Дудко М.П. к закрытому акционерному обществу «ОСК «Объединенная Строительная Компания» (Певческий пер., д. 4, стр. 1, г. Москва, 109028) о признании недействительным договора куплипродажи ценных бумаг № 30 от 17.09.2008 и договора купли-продажи инвестиционных паев № 30/2 от 18.09.2008, взыскании суммы займа в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 5 592 330 руб. и 6 458 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 решение суда первой инстанции от 29.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о притворной сделке.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств притворности оспариваемых сделок купли-продажи, а также из того, что существенными обстоятельствами, послужившими препятствием для осуществления прав истца по передаче прав на инвестиционные паи ответчику, явились изменения в правилах доверительного управления инвестиционного фонда, не оспоренные и не признанные недействительными в установленном порядке, а также не оспоренный отказ депозитария исполнить передаточное распоряжение истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-96659/10-47-849 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 29.11.2010, суда постановления 28.02.2011 и Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.Б. Никифоров