570_276565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12684/11 Москва 26 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДС» (город Архангельск; далее – общество «ДС») от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 по делу № А05-11439/2010 заявлению Арбитражного общества суда «ДС» об в сумме исполнительского сбора установленного постановлением Архангельской освобождении 637 469 судебного от рублей области по взыскания 10 копеек, пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 05.07.2010.
К участию в деле привлечены: закрытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Дойче Лизинг Восток» (взыскатель) и управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество «ДС» с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и на неправильное применение ими норм права.
Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно исполнительном части 7 статьи производстве» 112 Федерального при отсутствии закона «Об установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом 3 исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии приведенных выше оснований для освобождения общества «ДС» от взыскания исполнительского сбора.
Кассационный суд признал этот вывод апелляционного суда соответствующим материалам дела.
Переоценка установленных апелляционным судом фактических обстоятельств спора и представленных участниками процесса доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
При этом правовой вывод апелляционного и кассационного судов относительно того, что обстоятельства, связанные с имевшим место исполнением, по мнению заявителя, исполнительного документа до истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, подлежат исследованию в рамках дела о проверке законности самого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (дело № А05-8017/2010 Арбитражного суда Архангельской области).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-11439/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А.Лобко