425_276370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13002/11 Москва Судья 26 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Уромова Вячеслава Анисимовича (ул. Заводская, д. 56, кв. 2, г. Семёнов, Нижегородская область, 606657; далее – предприниматель) от 08.09.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу № А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2004 о взыскании с предпринимателя в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 600 рублей, пени в размере 63 рубля и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семеновскому району Нижегородской области (ул. Володарского, 3, г. Семёнов, Нижегородская область, 606650).
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Абзац первый части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. предусматривает, что к указанному заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Предприниматель, направляя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу № А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области, приложил к нему только копию оспариваемого акта.
Вместе с тем, из содержания заявления следует, что по делу были приняты решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2004, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, копии которых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации представлены не были.
3 Следовательно, поскольку заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Уромова Вячеслава Анисимовича от 08.09.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу № А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Т.Н. Нешатаева