5_276357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13066/11 Москва Судья Г.Г.Попова 26 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭБУШ» (г.Москва) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 по делу № А40-10956/2011-10-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры Южного административного округа г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ЭБУШ» (далее – общество) об обязании освободить земельный участок площадью 220 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Пролетарский пр-т, вл. 16 от расположенного на нем павильона по продаже продуктов народного потребления в течение месяца со дня вступления в силу решения и обязании передать в освобожденном виде по акту представителям истца.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, подтверждающие к заявлению должностное не приложены положение документы, и полномочия Галактионова С.Д. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании генеральным директором общества Галактионова С.Д.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭБУШ» (г.Москва) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-10956/2011-10-98, Москвы постановления от 18.03.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова 3