599_276523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12031/11 Москва 26 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Руссобит–трэйд» (127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу, принятых:
- по делу № ограниченной А40-165973/09-58-1232 ответственностью «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» по иску общества «Правовая (105006, с группа г.
Москва, Токмаков переулок, д. 16, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Руссобит-трэйд» о взыскании задолженности в размере 4 073 433 руб. 50 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - по делу № А-40-25142/10-19-153 по иску общества с ограниченной ответственностью «Руссобит-трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Полет Дракона» о признании незаключенным договора № 299 от 15.08.2007.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А40-165973/09-58-1232: общество с ограниченной ответственностью «Полет Дракона» (127015, г. Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 12, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью «Акелла» (127015, г.
Москва, ул.
Большая Новодмитровская, д. 12, стр. 1).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делу № А-40-25142/10-19-153: общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ», общество с ограниченной ответственностью «Акелла».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 дела № А40-165973/09-58-1232 и № А40-25142/10-19-153 объединены в одно производство для совместного рассмотрения на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, исковые требования ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречных требований ООО «Руссобиттрэйд» о признании договора незаключённым отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2011 решение Арбитражного суда города Москвы 3 от 29.11.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска судом первой инстанции обусловлены наличием у ответчика задолженности по договору поставки и правомерностью введения в гражданский оборот экземпляров произведения, правообладателем которых является ООО «Акелла», что соответствует положениям статьи 1272 Гражданского кодекса и пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Исходя из содержания указанных положений, доводы заявителя о необходимости заключения лицензионного соглашения отклонены судами первой и апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче объединенного дела № А40-165973/09-58-1232/ № А40-25142/10-19-153 Арбитражного суда города Москвы в Президиум 4 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров