169_276343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12381/11 Москва 26 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от 26.08.2011 № 06-09/3434 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2011 по делу № А04-2533/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнергосервис" Казанцевой Н.В.
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – общество «ДЭК») и открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее – общество «ДРСК») в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" (далее – должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
01.07.2007 между должником и обществом "ДЭК" заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии, а также договор энергоснабжения.
Во исполнение названных договоров 01.09.2010, 01.06.2010 и 01.07.2010 между обществом "ДРСК", обществом "ДЭК" и должником заключены соглашения, согласно которым должник передает обществу "ДЭК" векселя открытого акционерного общества «Сбербанк России».
08.06.2010 судом принято заявление о признании должника банкротом; 23.06.2010 в отношении должника введено наблюдение;
23.09.2010 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
Полагая, что названные соглашения заключены с нарушением установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности погашения текущих требований кредиторов, конкурсный управляющий должником обратился в суд с требованием о признании их недействительными и применении последствий недействительности.
Определением суда первой инстанции от 10.03.2011, оставленным без изменения от 02.06.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 02.08.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, спорные соглашения заключены в пределах одного месяца до возбуждения производства по делу о банкротстве должника и после принятия заявления об этом; на дату заключения спорных соглашений обязательства перед другими лицами.
должник имел неисполненные 3 Установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заключение спорных соглашений повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, что послужило основанием для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о неверной квалификации судом спорных сделок как влекуших за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, подлежат отклонению, поскольку относятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а также поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Амурской области от 10.03.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов