246_276512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11846/11 Москва Коллегия 26 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 07.06.2011 по делу № А19–19876/10 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 31.10.2008 № 31/10/08/1 и договору от 01.10.2009 № 01/10/09/1 в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 986 руб., 26 200 руб. пени.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции от 24.12.2010 в части взыскания в пользу истца задолженности по договору аренды помещения от 31.10.2008 № 31/10/08/1 за сентябрь 2009 года в сумме 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В части взыскания пени в сумме 26 200 руб. решение оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 07.06.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставлено без изменения.
ООО «Золотой Век» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая во взыскании задолженности по договору аренды помещения от 31.10.2008 № 31/10/08/1 за сентябрь 2009 в сумме 60 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции исходил из ничтожности договора аренды от 31.10.2008 № 31/10/08/1.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд исходя из пункта 1.2 договора аренды и 3 свидетельства о праве собственности пришел к выводу о том, что собственником объекта аренды является Щепель Ю.А.
Следовательно, истец не является арендодателем и не имеет права требования взыскания арендной платы.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19876/10-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно‒Сибирского округа от 07.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ И.В.Разумов Судья ______________ В.А.Лобко