Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_276420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12249/11 Москва 26 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2010 по делу № А41-31076/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее – департамент) к Акционерному коммерческому банку «Хованский» о взыскании пени за просрочку платежа по векселям.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2010 иск оставлен без удовлетворения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, отказывая департаменту в удовлетворении иска, исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока вексельной давности по заявленному требованию.

Довод заявителя о перерыве указанного срока предъявлением иска о взыскании вексельного долга рассмотрен судами трех инстанций, которые дали ему соответствующую правовую оценку исходя из статьи 70 Положения о переводном и простом векселе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-31076/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru